江歌案再起波澜,刘鑫上诉状曝光,其中都有哪些信息值得关注

江歌案再起波澜,刘鑫上诉状曝光,其中都有哪些信息值得关注

刘鑫在民事诉讼最后一天上诉，其目的在于通过打对方一个措手不及，防止江歌母亲一方也提出上诉。此举基于民事诉讼的“不告不理原则”，即如果刘鑫提出上诉而江歌母亲没有，二审法院只审理刘鑫的上诉理由。若刘鑫的上诉理由成立，二审可改判，减少刘鑫赔偿数额；反之，若一审判决赔偿数额已足够，二审法院则只能维持原判，不会自行增加刘鑫的赔偿数额。刘鑫此举或能减少赔偿，即使上诉不成功，最差结果也只是维持一审判决。《民法典》第183条明确了受益人在见义勇为者受损时的补偿责任。当存在明确侵权人时，侵权人应承担侵权责任，受益人可对见义勇为者适当补偿。该规范兼具行为规范和裁判规范的性质，赋予法官在具体案件中决定补偿与否的权限。一旦法官裁定补偿，即为必须履行的民事责任，无论侵权人是否全额赔偿。若无侵权人或侵权人无力赔偿，则受益人必须对见义勇为者的损害承担强制性的民事责任。一审判决指出，刘鑫作为被救助者，未如实告知危险，面对侵害时弃置江歌生命安危于不顾，其行为具有明显过错，应承担法律责任。刘鑫事后发表的言论伤害了江歌母亲的情感，依法需承担精神损害赔偿。判决中罕见地对被告行为进行道德评价，并对江歌的见义勇为行为进行褒奖，将传统美德与民法原则相结合，对社会具有重大宣传教育意义。江歌被无辜杀害，于法于理均应得到法律救济。若一审判决被二审法院推翻，除非有足以改变事实真相的重要证据，否则二审法院应认同一审判决中的事实、法律、道德与情理。二审法院应审慎作出判决，相信法院会公正审理。法院驳回刘鑫方证人出庭申请，表明了二审法院的态度。